A fogyasztók pert indítottak a St. Ives ellen, azt állítják, hogy a sárgabarackradír bőrirritációt okoz

Az egyik legnépszerűbb arcradírozást perekkel sújtották, amelyek szerint a termék valóban ártalmas lehet a bőrére. TMZ arról számol be, hogy a St. Ives sárgabarackradír egy olyan ruha középpontjában áll, amely szerint egy kulcsfontosságú összetevő - dióhéj - bőrkárosodást okozhat.

Alapján Felső osztályú fellépések, Kaylee Browning és Sarah Basile a felperes beperelte az Unilever-t, a St. Ives anyavállalatát, és az eljárás kollektív keresetté válhat. A pert a zúzott dióhéjnak a cserjésekbe való beillesztése összpontosítja; a felperesek azt állítják, hogy az összetevő az arcfoltok használatát teljesen alkalmatlanná teszi a bőrradírra. A hamis reklámot igénylő felperesek azt állítják, hogy mindketten a marketing alapján vásárolták meg a termékeket, de soha nem vásárolták volna meg őket, ha tudták, hogy ez bőrkárosodást okozhat.

A New York újságcikk idézve a bőrgyógyászokkal konzultált pert, akik azt állították, hogy "nagy, kemény és homokszerű kőzetek", mint például a St. Ives bozót a legkárosabb az arc bőrére, és akár kitörésekhez is vezethet ráncok. Ez nem az egyetlen alkalom, hogy a bozótot kritizálták;

racked megjegyzi, hogy 2001-ben az online értékelők ezt „károsnak” és még fájdalmasnak is neveztek.

Az 5 millió dolláros kártérítést igénylő perek vitatja a termék "bőrgyógyász által tesztelt" címkével, azt állítva, hogy a St. Ives még mindig nem teszi közzé, hogy a terméket nem ajánlja a bőrgyógyász. A ruhabe beletartozik a súrolószer azon állítása is, hogy nem-komedogén vagy nem porózus; az öltöny azt állítja, hogy a bozót olyan összetevőket tartalmaz, amelyek eldugulják a pórusokat. Az Amerikai Dermatológiai Akadémia figyelmeztet a bőr súrolására vagy kemény termékek használata; a csoport sürgeti az embereket vegye fel a kapcsolatot a dermatológussal, hogy kitalálja a bőrhámozás legjobb módját.

A St. Ives honlapján, a társaság felsorolja a dióhéjat mint "az egyik természetes bőrradírot, amelyet a bőr lágy és ragyogóvé tételéhez használunk", és megjegyzi, hogy az általuk használt diót "finom porrá őrlik, tehát kifejezetten lekerekített élekkel vannak ellátva, ami lágyabb bozótot jelent".

Az Unilever szóvivője válaszul a következő nyilatkozatot tette:

Általános gyakorlatként nem kommentáljuk a folyamatban lévő peres eljárásokat. Azt mondhatjuk, hogy a fogyasztók több mint 30 éve szeretik és bíznak a St. Ives márkában, hogy frissítsék és újjáélesszék a bőrt. Büszkék vagyunk arra, hogy Amerika vezető arcradír-márkája vagyunk, és a bőrgyógyász által bevizsgált receptünk mellett állunk.