A Country Living szerkesztői kiválasztják az összes kiemelt terméket. Ha linktől vásárol, kereshetünk jutalékot. Többet rólunk.
Jelenleg United valószínűleg azt akarja, hogy 800 dollárnál többet ajánlottak fel az önkénteseknek, akik hajlandók elmenni a vasárnapi eseményekről most hírhedt járat Chicagoból Louisville-be.
Egy vírusos videó sorozatának bemutatása után a hordozó egy PR rémálom előtt áll Dr. David Dao, 69 éves orvos, fizikailag elhúzták a látható sérülésekkel bíró repülőgépről, miután megtagadta helyének szabadon hagyását.
@egyesült@Fox hírek@CNN nem jó módja annak, hogy kezeljék az orvosokat, akik dolgozni próbálnak, mert túlfoglaltak pic.twitter.com/sj9oHk94Ik
- Tyler hidak (@Tyler_Bridges) 2017. április 9
Hírnevük mellett a társaság részvényárfolyamát is kedvezően fogadták el, kedden több mint 1 százalékot esett, ami a CNN szerint körülbelül 250 millió dollárnak felel meg. Dao éppen kiszabadult a kórházból sérülésekkel, beleértve az orr törését és az agyrázkódást, de ügyvédei már bejelentették a pert az United és a Chicago város ellen.
De van-e ügye?
Arthur Wolk, a Philadelphiai Ügyvédi Iroda alapító partnere, a repülési jogszakértő úgy gondolja, hogy Dao több millió dolláros keresetet indíthatna.
A szerződés egyetlen eleme sem ad arra, hogy az Egyesült Államok támadást és akkumulátort vállaljon.
Először, Wolk úgy véli, hogy a légitársaság Dao eltávolításával megsértette saját szerződését. A teljes fuvarozási szerződést elolvasva Wolk azt gondolja, hogy Dao pert indíthat támadásért és szándékos akkumulátorért érzelmi zavarok okozása, és a polgári jogi jogsértésen túlmenően különféle polgári jogi aktusok alapján pert indíthat szerződés.
"A szerződés egyetlen eleme sem biztosítja az Egyesült Államok számára a jogot, hogy támadást és akkumulátort hajtson végre egy utasnál" - mondta nekem telefonon.
"Ez nem egy elutasított beszállás esemény, amelyre a szerződés vonatkozik; ezt az embert már felszállták. Ez nem egy túlméretes esemény, ahogy azt a szerződés előírja; ezt a repülőgépet nem adták el túl sokat - minden utas bélyeget tett és ülőhellyel rendelkezik.
"Ez nem volt olyan helyzet, amikor az utas engedetlen volt, bűncselekményt követett el, beavatkozott a hajózószemélyzetbe, képtelen volt hogy önmagában vagy bármilyen hasonló jellegű utas legyen, nyilvánvalóan mindaddig, amíg meg nem próbálták fizikailag eldobni repülőgép.
"Tehát nekem a United Airlines megsértette saját szállítási szerződését."
Másodszor, Wolk rámutat arra, hogy ha ez az ügy tárgyalásra kerül, az ügyet a zsűri bocsátja ki - ez egy további jelentős akadály az United számára. "Meg kell értenie, hogy hogyan fog kinézni a zsűri medence. Szinte minden olyan személy, aki rendszeresen repül légi járaton, úgy érzi, hogy a légitársaságok visszaélnek az utasokkal. A zsűri pool gondolkodása szerint gyűlölik a légitársaságok általi bánásmódot. "
De Wolk nem gondolja, hogy valaha is eljuthat ilyen messzire.
"Úgy gondolom, hogy Dr. Daonak nagyon jó ügye van a United Airlines ellen - mondta." És ha én is United Airlines, én rajtam kívül állnék, hogy megpróbáljam rávenni, hogy elfogadjon egy ésszerű kártérítést, és menjen el."
De ha Dao elhanyagolta a letelepedést, és az ügyet bíróságra vitte volna, mennyivel fizethet be per? Megkérdeztük Wolkot, hogy szerinte-e az összeg milliókban, amelyre válaszolt: "Azt hiszem. Azt mondanám, hogy ez a fajta dolog, amely bárhová eljuthat, mert a videó rendkívül zavaró, és azt hiszem, hogy annyira megítélhető. "
Az incidenstől kérve a Közlekedési Minisztérium Repülési Végrehajtási és Eljárási Iroda a következő nyilatkozatot adott ki:
A Közlekedési Minisztérium Repülési Végrehajtási és Eljárási Irodája április 10-én kezdte meg a United Airlines Express 3411 repülés kezdeti felülvizsgálatát. A Minisztérium továbbra is elkötelezett annak biztosítása mellett, hogy a légitársaságok megfeleljenek a fogyasztóvédelmi előírásoknak, és nem spekulálnak ezzel a kérdéssel kapcsolatos felülvizsgálati folyamat során.
Tól től:Város és ország Egyesült Államok