Jutalékot keresünk a cikkben található linkek révén vásárolt termékekkel.
A tavaly júniusi népszavazás eredménye óta sokat beszélnek a „britiség” szavazásáról - és egy 2012-es felmérés (1) rámutatott, hogy a vidék az emberek listáján tetején volt, hogy mit jelent britnek lenni. Ugyanakkor a vidéki táj nagy részét a mezőgazdaság, az iparág kapja, amely jelenleg milliárd fontot kap az európai támogatásokban, és amely formálja a vidéki táj nagy részét. Tehát hogyan fogja az Egyesült Királyság EU-ból való kilépése hatással lenni olyan gazdálkodókra és vidékre, amelyeket mi olyan magasan értékelünk? Néhány kulcsfontosságú kérdést megvizsgálunk, és felkérjük véleményünket az élvonalban lévőktől.
FUNDING
Jelen
Az Egyesült Királyság jelenleg hetente körülbelül 248 millió font (2) járul hozzá az EU-hoz, amelynek többsége támogatások formájában tér vissza nekünk. Tavaly 5,8 milliárd fontot (3) kaptunk az EU-tól, amelyet főként a magánszektorban költöttek el, de a gazdálkodóknak és az Egyesült Királyság szegényebb részeinek, például Cornwallnak és Dél-Walesnek is elosztották. A brit mezőgazdasági termelők által a közös agrárpolitikán (KAP) keresztül kapott támogatási kifizetések 2015-ben összesen 3,6 milliárd fontot tettek ki (4).
aggodalmak
Bár a kormány biztosította a mezőgazdasági termelőket, 2020-ig továbbra is támogatást kapnak, aggodalmak merülnek fel arról, hogy honnan származik a mezőgazdasági ipar számára nyújtott pénzügyi támogatás később. Mivel sok gazdaság életképessége ezen kifizetéseken alapszik, a bizonyosság hiánya okoz érthető szorongást. A Brexit után a kormány átcsoportosítja az EU pénzügyi hozzájárulását, de a mezőgazdaság be fog lépni verseny a pénzért olyan területeken, mint például az NHS, az oktatás és a lakhatás - valószínűleg annak kárára. Az EU-ból való kilépéshez kapcsolódó potenciális költségekkel kapcsolatos bizonytalanság megnehezíti a rendelkezésre álló források előrejelzését.
Lehetséges előnyök
Az EU-hoz hozzájáruló pénz nagy része visszatér az Egyesült Királyságba, de továbbra is hetente 136 millió fontot (5) fizetünk „tagsági díjként”. Miután elhagyjuk az EU-t, ezt a pénzt az Egyesült Királyságon belül újra eloszthatjuk a kormány Brexit utáni pénzügyi stratégiájának részeként, és az általa ígért stratégia a gazdák igényeit fogja fedezni.
A BRITOS TERMÉKEK ÉRTÉKE
Jelen
Az Egyesült Királyság hozzáféréssel rendelkezik az egységes európai piachoz, amelynek egyik előnye az, hogy az EU országaiból importálhatunk és exportálhatunk, tarifák fizetése nélkül. 2014-ben a brit társaságok 515 milliárd font értékű árut és szolgáltatást adtak el a külföldi vásárlóknak (ebből 18 GBP) milliárd euró volt az élelmiszer és ital), 229 milliárd font (44%) a jövedelmet az EU országaiból származik (6). Az Egyesült Királyságban fogyasztott összes élelmiszer 76% -át otthon termesztik (7).
aggodalmak
Ha kilépünk az EU-ból, nehezebbé válhat az Európával folytatott kereskedelem, amely jelentős hatással lesz a gazdaságunkra. A „puha Brexit” némi folytonosságot biztosítana, mivel Norvégia és Svájc szerint az egységes piacra való belépésért bizonyos EU-szabályok kötelezőek lennénk. De a „kemény Brexit” azt jelenti, hogy teljes mértékben megszakítják az Európával fennálló kapcsolatokat, hogy az Amerikával, Oroszországgal, Kínával és a Nemzetközösséggel kötött kereskedelemre összpontosítsanak. Az ilyen ügyletek megkötése hosszú időt vesz igénybe, és egyedül állva az Egyesült Királyság nem lesz képes tárgyalni olyan kedvező feltételekről, mint sokan remélik. Az USA-val és más nagyobb élelmiszer-termelő országokkal folytatott kereskedelem szintén veszélyezteti az Egyesült Királyság piacát, hogy elárasztják a nagyüzemi gazdálkodásból előállított olcsó élelmiszerek.
Lehetséges előnyök
A kemény Brexittel folytatott brit kereskedelem olyan nagyhatalmakkal, mint Amerika és Kína, potenciálisan serkenti a gazdasági növekedést és növelheti az exportot. Az EU állami támogatási szabályai azt is tiltják, hogy az adófizetők pénzét felhasználják egy brit vállalkozás előmozdítására, ha az negatív hatással van a hasonló vállalkozásokra Európában. EU korlátozások nélkül lehetséges a brit termékek könnyebb népszerűsítése.
Biológiai sokféleség és a környezetvédelem
Jelen
Az EU politikája a környezetvédelem egyik legbefolyásosabb testülete a világon. Az eredmények között szerepel a peszticidek használatának szabályozása, az ipari levegőforrások jelentős csökkenése valamint a vízszennyezés és az élőhelyirányelv a veszélyeztetett állatok és növények védelmének biztosítása érdekében faj. Az EU környezetvédelmi vezetési rendszere pénzügyi támogatást is kínál a gazdálkodóknak a földterület, kezdve a bogárbank létrehozásától a sövénykezelésig és a fajban gazdag, félig természetes fajok létrehozásáig legelő.
aggodalmak
Az EU Környezetvédelmi Stewardship programjának pénzügyi ösztönzői arra ösztönzik a mezőgazdasági termelőket, hogy növeljék a biodiverzitást és támogassák a környezetet az Egyesült Királyságban. Fizetések nélkül a mezőgazdasági termelőknek nem lehet más választásauk, mint ha a profit érdekében kikerülnek környezetbarát gyakorlatokat a nagyüzemi gazdálkodás érdekében. Az EU-n kívül közvetített kereskedelmi ügyletek kevés szóval szólnak a partnerünk jóléti normáiban és környezetvédelmi megközelítésében.
Lehetséges előnyök
Noha a gazdálkodás az utóbbi években nagy előrelépéseket tett a biodiverzitás javításában, a mezőgazdasági termelők 56% - a Az egyesült királyságbeli fajok csökkenése részben az intenzív gazdálkodási módszerek miatt8, egyesek szerint az intézkedések nem mentek messzire elég. A Brexit lehetőséget kínálhat egy hatékonyabb és Egyesült Királyság-specifikus környezetvédelmi stratégia kidolgozására, amelyet újraelosztott EU-alapok fizetnek. Ironikus módon, egy puha Brexit valóban szigorúbb környezetvédelmi törvényeket eredményezhet az Egyesült Királyságban; ebben a megállapodásban továbbra is szinte az összes uniós jogszabályt kötelezzük, de ezekben nincs véleményünk. Ez azt jelentené, hogy a brit kormány ezeket a rendeleteket nem tudta meghígítani, amint az utóbbi években ellentmondásosan történt olyan kérdésekkel, mint a töredezés.
BRITISH MEZŐGAZDASÁGI VÉLEMÉNYEK
Jonty Brunyee, a National Trust bérlői gazda, ritka fajta húst termel Gloucestershire-ben
Kiváló minőségű, ritka fajtájú húst, nagy értékű vadon élő élőhelyeket, például virággazdag réteket állítunk elő, és talajt regenerálunk (szénzáródás). EU vagy kormányzati támogatás nélkül vállalkozásunk jelenlegi formájában nem életképes. Nagyon aggódunk, mivel szívünket és lelkünket belehelyeztük ebbe a gazdaságba, de 2020 után nem tudunk megtervezni. A finanszírozás csökkentése vagy az új rendszer kidolgozásának késedelme azonnali hatással lesz. A Brexit azonban esélyt nyújthat egy integrált élelmiszer- és környezetvédelmi stratégia kidolgozására, amelynek középpontjában a regeneráló mezőgazdaság és a talaj áll. Fizessenek a mezőgazdasági termelőknek az általuk nyújtott közjavakért. A gazdák nem akarnak támogatást vagy társadalombiztosítási kifizetést - jutalmat akarnak az általuk elvégzett tevékenységért.
Ali Capper, az alma- és komlótermelő a herefordshire-i határokon és az NFU kertészeti tanácsának elnöke
Az idénymunkások Európából kritikusak üzleti tevékenységünk szempontjából, mivel nélkülük nem tudjuk betakarítani termésünket, és nem csomagolhatjuk eladásra. Van olyan munkavállalóink, akik érthető módon nagyon aggódnak a jelenléte miatt, és megnyugtatást igényelnek. A kormány bizonytalansága nyugtalanító és aggodalomra ad okot. Remélem, hogy a brit szupermarketek megóvják magukat az ingadozó árfolyamok kockázatától és az import magasabb költségeitől azáltal, hogy a brit termesztett alapanyagokat lemaradják.
Illtud Llyr Dunsford, a Carmarthenshire-i Charcutier Ltd gazdája és tulajdonosa
Szerencsések vagyunk, hogy üzleti tevékenységünket egy európai finanszírozású éghajlatban fejlesztettük ki - a Vidékfejlesztési Alap a termelési egységünk 50% -át fizetette. Ha most elkezdenénk, nem hiszem, hogy finanszírozást kaptunk volna. A Brexit arra késztett minket, hogy újragondoljunk dolgokat. A speciális belek és fűszerek, amelyeket a cukornádban használunk, sok Európából származnak, tehát a font értéke azt jelenti, hogy az utolsó megrendelésem körülbelül 12 százalékkal magasabb volt. Ha a támogatások folynak, ez nagyobb, hatékonyabb gazdaságokat jelent, amelyeknek kevesebb emberre van szükségük. Ez rendkívül káros hatással lesz a miénkhez hasonló vidéki gazdaságokra, ahol hatalmas munkanélküliség van. A mezőgazdasági termelők folyamatosan folytatják a területet. Minden agrárpolitikának szociálpolitikának is kell lennie.
Paul Baynes, Northumberland tejtermelő és az Northumbrian Pedigree Milk & Cream társtulajdonosa
Tizenkét évvel ezelőtt a tej ára összeomlott, és ez azt jelentette, hogy családi gazdaságunknak diverzifikálni kellett. Támogatást kaptunk - részben európai pénzből finanszírozva - saját nem homogenizált tej palackozásának megkezdéséhez. A kereslet szezonális ingadozása azt jelenti, hogy tejünk egy része továbbra is az „ömlesztettáru-tartályba” kerül, amelyet a feldolgozó vásárol. Ily módon 16p / liter értéket kapunk, szemben a saját palackozott tejünk 61 liter / liter értékével. Bizonyos mértékű védelmet kapott a közvetlen piaci értékesítés ellen, amely más tejtermelőknek nincs, de továbbra is aggódok a jövő miatt. A tejipar évek óta érzékeli a nyomást, és a kifizetések bármilyen csökkentése miatt sok más gazdaságra kellene bezárni.
A SZAKÉRTELMEK VÉLEMÉNYE
Dame Helen Ghosh, a National Trust főigazgatója
A Brexit lehetőséget ad nekünk arra, hogy újra gondolkodjunk azon, hogyan és miért használunk közpénzt olyan vidék megteremtésére, amelyet át akarunk adni a jövő nemzedékeknek. Az adófizetőknek csak akkor kellene állami támogatásokat fizetniük a mezőgazdasági termelőknek, cserébe az olyan dolgokért, amelyekért a piac nem fog fizetni, de amelyeket a lakosság értékel és szükséges. Ez azt jelenti, hogy fizetnek olyan árukért és szolgáltatásokért, amelyek meghaladják az élelmiszer-előállítást - mint például a virágok, a méhek és a méhek a pillangók, melyeket szeretünk, és olyan vízrétök és folyók létrehozására, amelyek segítik az árvizek megelőzését downstream. Nincs konfliktus az élelmiszer-termelési képességünk fenntartása és a föld és a természet gondozása között, amelytől függ.
Peter Melchett, a Talajszövetség politikai igazgatója
Pénzt kell befektetni a beszerzésbe. Az iskoláknak és a kórházaknak a brit gazdaságokból származó termékeket kell kiszolgálniuk, a kiskereskedőknek és a gyorséttermi üzleteknek az üzleti szintű ösztönzésével ugyanezt tenni. Ösztönöznünk kell a füves táplálkozású marha- és bárányfogyasztást, amelyek egészségesebbek az étkezéshez, jobbak az állatok számára, és kevésbé járulnak hozzá az éghajlatváltozáshoz. Mindez működhet együtt - gazdálkodás, vadvilág, éghajlat, jólét és a nemzet egészsége. Mindannyiunk feladata annak biztosítása, hogy képviselőink tudják, mennyire fontos ez nekünk.
Andrea Leadsom, környezetvédelmi titkár, DEFRA
Ételünk és italunk híres, hogy az állatjólét, a minőség és a biztonság legmagasabb színvonalúak, és azt szeretném, ha a világ még több élvezze azt, amit kínálunk. A skót lazac, a walesi marhahús, az észak-ír whisky és az angol sajt már világszerte jól ismert és én is szeretnénk felépíteni erre a sikerre azáltal, hogy még több vállalatnak segítünk kiváló minőségű ételeik és italuk elküldésében külföldön.
Meurig Raymond, a Nemzeti Gazdaszövetség elnöke
Sok kormányzati ember ígéretet tett a mezőgazdasági termelők azonos szintű támogatásának fenntartására, és ezt az elkövetkező hónapokban meg kell tartanunk. Ez ugyanakkor nagyszerű lehetőség egy új, célra alkalmas mezőgazdasági politika kidolgozására is. Ha a népszavazás körüli vita egy dolgot mutatott nekünk, akkor az az, hogy az emberek értékelik a „britiséget”. A vásárlók nagyon hazafiak. Az EU 20 éves jogalkotása megnehezítette a kormány számára a brit termékek népszerűsítését, de most lehetőségünk van ünnepelni termékeinket és megjelölni azokat.
Hallgassa meg hangját
Ha véleménye van valamelyik kérdésről, ossza meg azt valakivel, aki képes változtatni: Andrea Leadsom, Westminster Iroda, Alsóház, London, SW1A 0AA; [email protected]. Alternatív megoldásként, írjon nekünk a [email protected] címre gondolataival, a „Brexit vita” témájába helyezve.
FORRÁS (1) A hovis által végzett fogyasztói közvélemény-kutatás. (2) Úgy számítják ki, hogy a tavalyi uniós visszatérítésre vonatkozó államkincstári számadatokat (4,9 milliárd font) levonják a bruttó hozzájárulás becslése (17,8 milliárd font), amelyet egy független tényellenőrző szervezet elismert Teljes tények. (3) Kincstári becslés. (4) DEFRA. (5) A visszatérítés (4,9 milliárd font) és az EU által kifizetett pénz (5,8 milliárd font) és az EU-ba fizetett bruttó összeg (17,8 milliárd font) levonásával számítják ki. (6) Nemzeti Statisztikai Hivatal. (7) A DEFRA szórólap, közzétéve 2016. január 21-én. 8 A természet állapotáról szóló 2016. évi jelentés.
Ez a szolgáltatás a Country Living magazinból származik. Feliratkozás itt.