Vilmos herceg és Kate Middleton-ügy pletykái, magyarázat

Jaj, megint itt vagyunk! Az internetet ismét elárasztották (valószínűleg hamis) pletykák, miszerint Vilmos hercegnek viszonya van, és megcsalja Kate Middletont. Utoljára 2019-ben foglalkoztunk ezzel az egésszel, amikor a bulvársajtó megszállottja lett egy „kiesésnek”, Kate, William és egy család barátja, Rose Hanbury, aki Cholmondeley Marchionnesse (amit valahogy úgy ejtnek, hogy „Chumley”). A cambridge-iek soha nem kommentálták nyilvánosan a megpróbáltatásokat, de ha zavarba jönnek ezek a pletykák, akkor a „vidéki rivális” kifejezés és egy új @Deuxmoi Tipp, amely #princeofpegging felkapott a Twitteren, megtaláltuk.

Rendben, az első dolog, egy kis háttér az eredeti pletykákról

Amerikai kiadvány Érintésbenjelentették még 2019 áprilisában, hogy William lehet volt viszonya Rose-zal, és amikor Kate állítólag szembesítette vele, láthatóan „kiröhögte, mondván, hogy nincs benne semmi”. 😬

Újra, semmi megerősítették, és nincs tényleges nyilvános bizonyíték arra vonatkozóan, hogy William megcsalta Kate-et, így ezek a jelentések a legjobb esetben is bizonytalanok voltak. És szerint a

Daily Mail’s királyi riporter Richard Kay, ez mind álhír. Írt:

"Mindkét fél jogi lépéseket fontolgatott, de mivel egyik jelentés sem tudott bizonyítékot felmutatni az úgynevezett vita tárgyáról, úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják... Ezek a bántó pletykák a bukásról egyszerűen hamisak.”

Szóval ki az a Rose, pontosan?

Ő egy korábbi modell és jelenlegi Marchionness, aki férjével, David Rocksavage filmrendezővel él Norfolkban, Angliában. (Az avatatlanok számára a Google azt mondja, hogy a marchioness annak a felesége, aki a brit kortársrendszerben egy herceg alatt áll.)

Rose otthona nagyon közel van Kate és William Anmer Hall vidéki otthonához, és ugyanabban a társadalmi körben futnak be. Mivel Rose vidéken él, valószínűleg ez az oka a brit bulvárlapnak A nap elkezdte Kate „vidéki riválisaként” emlegetni, amikor a dolgok eldurvultak.

Szóval, mi romlott el köztük? Még 2019 márciusában, A nap beszámolt arról, hogy Kate ideges volt egy történet miatt, amely azt állította, hogy azt mondta Williamnek, hogy legyen Rose "megszüntették" a körükből, mert állítólag ő és Rose összevesztek. Ezen kívül, tbd!

Mi van a @Deuxmoi Tipp, kérdezed?

Alapvetően egy tippadó írt a pletykafiókba, és azt állította (hangsúly: állítólagos, ahogy @deuxmoi az első, aki rámutatott, ezek a tippek teljesen ellenőrizhetetlenek, és néha alaptalanok), hogy a brit királyi család egyik tagja a házasságon kívüli viszony "nyílt titok", és hogy a viszony oka a királyi "párbajozás szeretete". Ezért a #princeofpegging felkapott Twitter.

Nyilvánvaló, hogy ez a) teljesen hamis lehet, és b) a királyi család egy másik tagjáról szólhat. De úgy tűnik, hogy az internet William haverunkra összpontosít, valószínűleg azért, mert korábban hamis afférról szóló pletykák gyötörték.

Mondjon el többet erről a jogi lépésről...

Oké, itt a dolgok kissé bonyolultak. Bár Richard azt mondta, hogy jelenleg nincs folyamatban jogi lépés a királyi család részéről, A Daily Beast mást állított. Egy jelentésben az iroda azt mondta, hogy „megértik, hogy a palota nyomást gyakorolt ​​rá”, hogy megszerezzék Az ügyről szóló pletykák eltávolították Giles Coren munkatársának Twitter-oldaláról. Ha kíváncsi vagy, mitől van Giles A londoni Times’s tweetje szerint állítólag valahogy így hangzott: „Igen, ez egy ügy. Nem olvastam a darabot, de tudok az ügyről. Mindenki tud az ügyről, drágám. Eek!

Még ijesztőbb, AzDaily Beast beszámol arról, hogy legalább egy brit kiadványt „jogi figyelmeztetésben részesítettek, miután a királyi család választott ügyvédei közzétették a pletykák részleteit”.

A királyi család ügyvédeinek egyik levelében állítólag ez állt:

„Amellett, hogy hamis és rendkívül káros, hamis spekulációk közzététele ügyfeleinkkel kapcsolatban” a magánélete az Emberek Európai Egyezménye 8. cikke értelmében magánéletének megsértését is jelenti Jogok.”

Tehát mi az igazság?

Williamen, Kate-en és Rose-on kívül senki sem tudja, mi történt valójában – ha valami –, de a brit bulvársajtó határozottan rendkívül óvatosnak kell lenniük (ahogyan kell), amikor eldöntik, mit jelentsenek, különben többet kaphatnak papírokat.

Hiszen szerint A napkirályi szerkesztője, Duncan Larcombe, „Bár hagyományosan a brit királyi család nem tesz konkrét jogi lépéseket... William és Harry hajlandók megtenni a maguk módján.”

Ez azt mondta, amikor a a királyi család Donald Trumpot látta vendégül júniusban a palotában, Rose ott volt! (Férjével elment egy rendezvényre, mert az ilyen rendezvényekre járás alapvetően az ő feladata.) Kate és Rose nem ültek együtt, de az, hogy egy szobában van, nyilvánvalóan jó jele annak, hogy nincsenek kemény érzések között őket.

Mindenesetre egy forrás végül elmesélte Us Weeklyhogy„Az ügyről szóló pletykák végül jót tettek nekik. Kate nyilvánvalóan bántónak tartja a pletykákat, és utálja a gondolatot, hogy egy napon gyermekei olvashatnak majd róluk az interneten... Ez arra kényszerítette őt és Williamet, hogy hátradőljenek, és megvizsgálják kapcsolatukat, és rájöttek, hogy gyakrabban kellett volna megtenniük.”