Az erőteljes blogbejegyzésben a Blue Planet II vezérigazgatója elmagyarázza, hogy miért kellett a pilóta bálna-anyát levegőzni

Vasárnap (november 19-én) milliók ültünk le, hogy nézzük a BBC One negyedik epizódját Kék bolygó II. Különösen érzelmi show volt, amely az ember által készített műanyagok pusztítását követi a tengereink és a tengeri vadvilágunk.

A legmegdöbbentőbb jelenet egy női bálnát mutatott, aki a halott borjúját tartja, amelyet valószínűleg műanyag szennyezés okozott.

Nem meglepő, hogy a nézőket könnyekre vonították, és volt szenvedélyes nyilvános reakció mivel az epizód sugárzott.

A kamera mögül vélemény kiadása, a Kék bolygó IIJames Honeyborne egy hatalmas írást írt blog MailOnline, amelyben igazolja döntését, hogy ilyen tragikus vadon élő felvételeket szétküld.

"Mint a show kivitelezője, tudtam, hogy egy ilyen befolyásoló film sorozat vetítésének valószínű hatása van. Ugyanezeket a csavargó érzelmeket éreztem, amikor először láttam - sajnálom a gyászoló anyát, és borzasztóan rájöttem, hogy valószínűleg az ember okozta szennyezés felelős ”- írja James.

Folytatja: "Nagyon hiszem, hogy igaza volt, hogy ezt megmutattuk - és remélem, hogy ezek a pusztító képek mindenkit figyelmeztetnek az óceánjainkba öntött műanyag veszélyeire."

Úgy tűnik, hogy a program éppen ezt tette, és sokan arra késztette ösztönzését, hogy a nyilvánosság miként segíthet a programhoz való csatlakozásban óceáni műanyagok megőrzési erőfeszítései - legyen az tiszta tengerpart, műanyag ígéretét vállalva, vagy egyszerűen csökkentve az ember által készített háztartások napi használatát műanyag.

James leírja, hogy a kísérleti bálna felvétele különösen mozgott, mert ők nagy agyúak és képesek érzelmeket érezni. Az anya bálna ezért találta lehetetlenné, hogy a borja néhány napig elmenjen, miután elhunyt.

Az Kék bolygó II A csapat nem tudta elvégezni boncolás céljából a bálna borjú testét, ami azt jelenti, hogy lehetetlen pontosan tudni, hogy miért halt meg. James blogjában köszönetet mond a folyamatban lévő tanulmányoknak, amelyek mélyreható pillantást vetnek arra, hogy a kémiai szennyezés valószínűleg okoz-e egyes bálna- és delfinpopulációk csökkenését.

James elmagyarázza: "Úgy gondoljuk, hogy ez azért van, mert az első anyák először táplálkoznak a mély zsírtartalmukba, hogy gazdag tejet tegyenek. Mivel ezeket a zsírkészleteket még nem használtak fel, megengedett, hogy a műanyag lenyelése által okozott rendkívül magas méreganyagok felhalmozódjanak benne.

"Ez segíthet megmagyarázni, hogy miért nem tudtak egy élő borjút nevelni az elmúlt 25 évben a Skót partjainál fekvő gyilkos bálnák egyike."

Mit javasol James, hogy segítsünk?

• Folytassa a közvélemény figyelmének felkeltését és csökkentse a műanyag bevásárló táskák használatát.

• Folytassa a kormány 5p illetékét a műanyag zacskókra.

• reagáljon jobban a műanyag palackok megfelelő újrahasznosítására vonatkozó kampányokra.

• Kevesebb terméket vásároljon, túlzott csomagolással.

Olvassa el a teljes blog itt.